|
管理咨询 |
|
| 按行业筛选 |
|
|
| 按产品筛选 |
|
|
| |
|
|
|
宁夏小巨人机床被外资利用 中方控股变日商独资 |
| http://www.newmaker.com
2007-7-4
经济参考报
|
|
|
编者按
宁夏小巨人机床有限公司,一个由中方控股效益优良的中外合资企业,却在形势大好的状况下变成日商独资。
中方以75%的股权绝对优势控股,表面上董事长是中方的,企业在中国宁夏,工人、领导也多数是中方的,企业似乎掌握在中方手里,但实际上,由于不掌握核心技术,缺乏核心竞争力,中方从一开始就沦为一个打工仔的角色。核心技术是跨国公司看得最紧的门户,很少有从合资企业中,拿到核心技术的成功案例。我们口口声声说要“利用外资”,实际上往往是“被外资利用”。“小巨人案例”呼唤我们要刷新传统招商引资思维,走自主创新之路。
小巨人“心太软”日商“小鱼吃大鱼”
宁夏长城须崎铸造厂原厂长王学维已年过七旬,可是他连续两年多时间,除了照顾老伴的病情,就是上访,到处反映小巨人的问题。王学维说:“我就是不明白中方是大股东,为什么企业在不断进步的情况下听凭日商摆布?”
记者在调查中了解到,小巨人机床有限公司是由中国宁夏长城机器集团有限公司和日本山崎马扎克株式会社共同出资组建,于2000年5月29日正式开业。按照合约,双方合资期为20年。山崎马扎克以技术转让方式入股,占25%的股份,宁夏长城机器集团占75%的股份。
公司成立不到五年时间,小巨人的业绩蒸蒸日上,合资路却走到了尽头,小股东日本山崎马扎克株式会社“小鱼吃大鱼”,将宁夏长城机器集团有限公司踢出局,独享小巨人的未来“钱”途。
小巨人机床有限公司开业以来,一年建成投产,两年实现赢利,三年达到设计能力,2004年建立了月产50台数控机床的生产体制,超过了设计能力40%以上,产品也从开业时的四个机型增加到了17个,创造了国内新建机床生产企业的奇迹,也给国内同行企业带来了许多全新的理念。
就在经营良好的阶段,日方突然变脸,提出不想再合资了,要么日方退出,由中方经营,要么中方退出,由日方经营。看似两条路,实际只有一条路,中方只有退出的份!这是因为,在几年的时间里,中方根本没有学到日本的核心技术,如果接受这个方案,机床厂就变成一堆废铜烂铁,根本没有发展的前途。
2005年3月份,宁夏小巨人身份转变,成为一家日资在华的独资公司。其快速发展的势头令人侧目,建厂之初只有100名左右的员工,如今翻了四倍,达到420多人。建厂初期年产400多台机床能力,现在可达1500台。厂房也扩建了一倍。
小巨人机床有限公司总经理孙文靖带着记者一边观看厂区,一边介绍说,公司厂房占地面积1.2万平方米,具有世界一流的机床制造环境。2005年5月,小巨人公司开始了二期扩建,厂房扩大1.2万平方米,增加了11台高科技设备,月产达到100台的生产能力。2005年9月,公司逐步引进山崎马扎克总公司新开发的“世界标准机”NEXUS系列产品,从最初的四个品种到现在约19个品种。产品全部供应中国市场,以满足旺盛的市场需求。小巨人的目标是在中国建成最大的数控机床生产基地。
“马扎克在美国的机床企业卖出2000台机床花了12年时间,而在中国卖出2000台机床只用了六年。”小巨人机床有限公司总经理孙文靖说。
傀儡大股东难当主人翁
建厂之初,所需资金几乎全由中方承担,日方只是以技术和管理入股。中方以75%的股权绝对优势控股,表面上董事长是中方的,企业在中国宁夏,工人、领导也多数是中方的,企业似乎掌握在中方手里,但实际上,由于缺乏核心竞争力,中方从一开始就沦为一个打工仔的角色。
记者在小巨人公司亲眼目睹了当时中日双方订立的合同,从头到尾没有一点让中方学习掌握核心技术的内容,只是有一些条款是由日方培训中国工人以适用于操作生产的内容。这就等于说,这家合资企业的心脏始终掌握在日方手中。中方实际上只是跟着外国公司干点赚钱的活,赚点小便宜,学不到人家的技术。
据宁夏原重工业厅总工程师徐光远介绍,当初合资之前,宁夏有两个机床厂,都曾经有过辉煌历史,当下却面临亏损困境。按照自治区起初的合资意愿,想让日方与其中一家机床厂合资。但是日方坚决不同意,执意要另起炉灶,由宁夏长城机器集团有限公司与马扎克合作。宁夏长城机器集团有限公司的母公司其实是宁夏长城须崎铸造公司,是一家生产铸件为主的公司,更是一个从未生产过一台机床的企业。徐光远说:“很显然,日方从一开始就想彻底控制企业,一方面让中方出巨资建厂,另一方面在生产上完全听命于日方。”
当时自治区重工业厅多次召开合资论证会,虽然不少专家提出质疑,但是日方态度很坚决,为了自治区的招商大局,宁夏作出了让步,同意合资。
他山之石还是引狼入室?
小巨人独资带给宁夏的是什么后果?至今仍有争论。曾代表中方出任小巨人合资公司董事长、如今受聘于日本人独资公司总经理的孙文靖说,小巨人独资后积极意义很大,至少带给宁夏数百名工人的就业和日益增长的税收,此外,日方的他山之石可以攻玉,对宁夏乃至中国的机械制造业是一个推动和促进。
但也有不少专家及业内人士持有异议,在宁夏机床行业干了一辈子的原大河机床厂总工程师孙志成说,日方以极其微小的代价将中方机床市场严重侵占,挤压国内机床企业的生存环境,并且牢牢控制核心技术,让中方沦为“马仔”,无异于引狼入室。核心技术是跨国公司看得最紧的门户,很少有从合资企业外方拿到核心技术的成功案例。跨国公司的研发基地一般都设在本国,他们不会把核心技术投入合资公司。他们把在华的合资公司作为一个加工厂,甚至仅仅是一个生产车间。
宁夏大河机床厂一位工程师说,外资对就业的好处,其实是我们一直含糊的一个环节,表面上合资、独资企业需要用工,但是我们应该看到,小巨人建厂时只招收一百多人,却差点挤垮拥有数千人的宁夏两个本土机床厂,造成的失业比就业多。道理就这么简单。
此外,国内企业人才本来就匮乏,加上近几年日趋严重的技术人才流失,形成技术研究缺失又没有后续的技术与人才支持的恶性循环。宁夏大河机床厂原先的研发队伍几乎全被当地新成立的日本独资企业小巨人机床挖走,其总工程师也跳槽到了小巨人。长城机床厂情况好一些,但近年来流失的重要技术人员也有数十人。
宁夏长城须崎铸造厂原厂长王学维说,我们口口声声说要“利用外资”,实际上是“被外资利用”。
王学维强调说:“我们的官员几年一届,而企业的发展则是长远利益,当初搞合资的主要领导调走之后,日本人就撕毁合约。这样的事例在全国存在不少,我们应该反思地方的招商引资机制了。”
|
|
|
| 读者评论:共有2条评论,
查看全部新闻评论
贴吧 |
| |
| · | 佳工网友 杨正欢
(Email)
于2007-11-4 16:07:00评论说:
| | 我也是学数控的,看了这片文章我感到最主关的原因是我们的技术很落后才造成现在的这中局面,企业的发展和生产竞争多半与技术挂钩,如果我们能认清事实努力学点新型技术去面对现在的局面,也不至于永久的抱怨什么。
|
| · | 佳工网友 dunker
(Email)
于2007-7-11 10:55:00评论说:
| | 从“小巨人案例”谈中外合资
最近,从网上看到一篇题为《宁夏小巨人机床被外资利用 中方控股变日商独资》的文章,中心思想是要呼吁我们要刷新传统招商引资思维,走自主创新之路。可是在读完这篇文章之后,我感到在此文中,不但没有提出没有提出新的招商引资方案,而且极易把广大读者引入误区,造成深远的影响。
且不说文章之中所举的“小巨人案例”根本只是道听途说,与事实不符。光看作者所用之词“利用” “被利用”等,就让我感到十分不解。引进外资,创办企业走的是共同发展之路,何谓“利用”二字,如果中国的企业家们在合资之时,
只想到互相利用,而不是共同进步,又怎能将这合资之路走的长远呢?
在《宁》一文中作者对于引进外资的弊端主要提出了2个问题
(1)外资掌握核心技术,傀儡大股东难当主人翁。
(2)引进外资是他山之石还是引狼入室?
对于这两个问题我想简单阐明我的个人看法
一.对于“掌握核心技术,傀儡大股东难当主人翁”的问题上,看看可口可乐公司与中方的合作就不难明白,如果这样的外资公司要与中国合作就必须交出自己的“秘方”的话,我想我们今天也还只能喝国外进口的可乐了。中外合资,外方当然有权保有其“核心技术” ,然而在合资之后通过共同开发和合作之后所获得的新的技术成果,才是我们引进外资的真正目的。只为得到对方的“核心技术”而加以复制,不求创新和发展,这样的企业能成功吗?
在中外合资中,中方学习外方的先进技术和管理经验,外方则找到了强大的合作伙伴,并开拓了中国的市场,应该说是“双赢”,但为什莫许多合资都不能达到其理想的效果呢。这正是因为在众多的中外合资中,中方往往是大股东,又采取一种“我的地盘,听我的”的姿态,不去吸收外国企业的管理和销售经验,只想让外方交出钱和技术,而作为小股东的外方,看到中方在合资之后仍采用原有的接近计划经济的管理和销售方式,敢怒而不敢言,只能持着自己的技术优势来一个“非暴力不合作运动”,这样的合资如果成功那才是奇迹。
在“掌握核心技术,傀儡大股东难当主人翁”的问题上,我的主张是“大胆放权,谦虚求教”。我们中方企业为什莫不能放下架子,让外资来成为大股东,执行企业管理的大权,而中方则在学习中得到进步,这样既减少了双方的矛盾,又促进了公司的发展,何乐而不为呢。
二.在“引进外资是他山之石还是引狼入室?”的问题上,我不想大加分析,因为结论是显而易见的。学习先进就能进步发展,闭门锁国,只能落后挨打。在近200年的近代史中,我们受的教训还不够多吗?
在《宁》一文中作者提到“小巨人建厂时只招收一百多人,却差点挤垮拥有数千人的宁夏两个本土机床厂,造成的失业比就业多。”像这样单看表面数字就做出结论的人,也只能是个书生。而这样的事实摆在领导和企业家的面前时,就必须看到问题的本质。学过政治经济学的人到知道,工人的下岗问题不是因为先进的生产力,而是因为落后的生产关系。一个新建成的百人厂,竟然可以威胁到有数十年历史的千人大厂,这不也正反映出了我们原有的两个大厂的管理和销售早已跟不上时代的发展。我们在指责对手太强大的时候,为什莫不先分析一下自己的不足呢?
最后,我想对已经合资或是正在准备合资的企业家们说,中外合资是否能走向成功,关键在于中方是否能端正自己的位置和态度,本着“共同发展”的原则,虚心向外方学习,这样的合资一定可以成功。而借“合资”之名,窃取他人之“核心技术”的合资,只能走向失败之路。
2007-7-11 10:55:00
|
对 管理咨询 有何见解?请到 管理咨询吧 畅所欲言吧!
|