欧盟正在重审其限制有害物质的指令，并有望对RoHS指令进行调整，以使其更明了、更简单，或许适用范围也要更广。向欧盟市场销售电子产品的公司应该充分警惕到可能做出的公开修改。

欧盟委员会计划重审全部的28条豁免项，并研究它们是否仍有存在的必要性，英国ERA Technology有限公司可靠性和故障分析负责人Chris Robertson表示。“如何你依赖于现有的豁免项，那么你可能需要考虑是否再次提交你的案例。”他指出。

静待目前豁免项的研究结果也许是个好主意。例如，依赖于服务器带铅这个豁免项的公司应该对竞争对手是否开始从事RoHS兼容设计引起警觉。

“那意味着你不再处于有利位置，”Robertson指出，“如果某个豁免项只有几个制造商需要，那么欧盟委员会就很难证明这个豁免项是合理的。”

豁免过程本身也要接受审查。现在，一项豁免项请求在取得决定之前可能要花一到两年的时间，设计链协会(DCA)高级副总裁Ken Stanvick指出。因此许多公司呼吁，在处理豁免项请求方面采用方便透明的申请过程和特定的时间窗口。

欧盟委员会还打算让RoHS指令限制更多的有害物质，虽然目前为止还没有透露是哪些物质。不过，业内人士认为阻燃剂DBDE、HBCDD和TBBPA以及砷将成为调整热点。

如果委员会选择新的物质，那么将会确定最佳的限制体制。这可能是RoHS或其它立法，如化学条例范围，Robertson指出。

另外，挪威有望在今年12月确定是否立法限制包括砷在内的18种物质，这一措施将影响到移动手机中使用的砷化镓芯片。挪威目前还不是欧盟成员，但已经向欧盟委员会推荐在RoHS重审中考虑该国自己的限制措施。

丹麦支持在RoHS指令中包含更多种类的有害物质。但丹麦环境保护署RoHS执行负责人Torben Norlem拒绝透露这些物质的名称。

“关键是现在的行业趋势是逐渐淘汰有害物质，因此我们应该鼓励人们向这一方向发展。”他指出。欧盟权威机构也有望对业界的主流要求做出响应——提高RoHS在欧洲的透明度与一致性。

各个成员国对指令的解释各不相同，这给想要符合指令的公司带来了不小的困难。审查人员计划着眼于研究有问题的单词，如对RoHS豁免项中的“大规模产业工具”的定义。然而，成员国没有就这些工具的种类达成一致意见。另外一个有争议的词组是“投放市场”，它规定了由谁负责产品兼容性，但不通国家对此有不通的阐释。