绿色和平组织日前在北京发布调查报告，称其历时7个月调查的28家世界知名企业污染物排放信息公布情况不尽人意，其中有13家企业有中国以外地区的污染物排放信息公布，却惟独“遗漏”中国，涉嫌采用双重标准。

跨国公司污染公开存双重标准，引起了环保人士的谴责。当然，这种谴责是有充分理由的，因为大多数跨国公司都在本国拥有良好的企业社会责任意识，在环保问题上不敢越雷池一步。但到了中国，这些跨国公司却表现得截然相反，不仅不把环保作为竞争优势来考虑，反而大搞双重标准，有的还成了当地的污染大户。

所谓“橘生淮南则为橘，橘生淮北则为枳”。同是环保，跨国公司的态度却有着明显的橘枳之变。

应当看到，企业社会责任只是良好制度约束下的附属产品。在市场经济发达国家，一旦公司出现不环保、不守信等不道德行为，除了其在资本市场上的市值立刻会受到不利影响，还会受到执法机构天文数字的罚款，足以使其破产倒闭，安然、世界通讯、安达信等事件都是例证。

而在中国，现行的环境标准普遍低于国外。一些地方政府更是为了招商引资，不惜降低环保要求，迁就、庇护高污染企业，生怕管严了会吓跑外商。这样的超国民待遇，使得一些发达国家将污染产业大量向中国转移。

说到底，跨国企业的双重标准，是对中国消费者的歧视，事实上也是对中国环保法律和环保执法能力的不尊重。这让我们看到了资本的傲慢，也看到了商业利益至上者的伪善，对此必须予以揭露、谴责并追查其相关责任。但更为关键的是，要尽快健全相关的法律和制度，取消外企的超国民待遇，如此才能避免中国沦为跨国公司集中转嫁环境污染成本的集中地。